L’Afrique est riche, mais pourquoi les africains sont pauvres ?

Avec environ plus d’un milliard d’habitants, l’Afrique est officiellement considéré par tous les indicateurs comme étant le continent le plus pauvre du monde. Mais paradoxalement l’Afrique reste le continent le plus riche au monde en termes de ressources naturelles. Pourquoi disons-nous que l’Afrique est riche mais les africains sont pauvres ?quelles sont les causes de cette pauvreté ?et comment mettre fin à cette pauvreté ?

En 30 ans en Afrique le nombre de pauvres a été multiplié par 2, l’indice de développement humain(IDH) de la plus part des pays africains est inférieur à 0,5 et 0,4 pour les pays du Sahel pendant que la moyenne mondiale est à 0,7 voire 0,9 pour les pays industrialisés. Dans des pays comme le Mali ou le Niger 90% de la population vivent avec moins de 1£ par jour. Tous ces chiffres confirment que les africains sont pauvres. Par exemple au Niger 90% des femmes et 80% des hommes adultes sont analphabètes, dans toute l’Afrique subsaharienne près de la moitié  de la population n’a pas accès à l’eau potable et une personne sur trois souffre de la faim chronique. En  fin dans la plus part des pays africains le nombre de médecins pour 10 000 habitants est inférieur à 1. Dans certaines régions d’Afrique on parle même d’extrême pauvreté ce qui remet en cause toutes les politiques de lutte contre la pauvreté mises en place par les Etats et les institutions internationales comme la Banque mondiale ou le fond monétaire international. Toute fois les africains sont pauvres mais l’Afrique est incontestablement le continent le plus riche au monde en terme de ressources naturelles. En Afrique il y a en grande quantité de l’or, du diamant, de l’uranium, du phosphore, du pétrole, du charbon, du coton, du cacao, du gaz, du coltan,…pour ne citer que ceux-là. L’Afrique est le premier fournisseur des pays européens et asiatiques. Sans les matières  premières africaines beaucoup d’entreprise européennes ou asiatiques ne tournerons pas. A titre illustratif 80% de l’électricité produite en France provient de l’exploitation de l’uranium du Niger faite par le groupe français AREVA. On peut multiplier les exemples de ce genre.

L’Afrique est riche mais les africains sont pauvres, cette pauvreté à plusieurs origines. Il faut d’abord souligner le fait que c’est vrai que l’Afrique est riche à travers ses ressources naturelles mais ces dernières sont exploitées par des compagnies étrangères qui le plus souvent n’apportent pas grand-chose à l’économie nationale. Ces entreprises profitent d’une main d’œuvre abondante et moins chère et une faible pression fiscale pour réaliser de gros chiffres d’affaires au détriment de nos Etats. Et le plus souvent elles ne transforment pas leur produit sur place, produit qui   sera revendu aux africains beaucoup plus chère après transformation à l’extérieur. Ce qui est beaucoup plus triste pour les africains c’est qu’il arrive aux compagnies étrangères de reverser des redevances minières à l’Etat ou aux collectivités territoriales, mais cet argent est détourné par une minorité laissant les populations dans l’insuffisance de nourriture, dans le manque de soin et d’emplois avec  comme danger la pollution de l’environnement dans lequel vivent les populations locales. Ensuite la pauvreté est la règle en Afrique à cause des conflits ethniques et religieux, des guerres civiles, l’instabilité politique qui conduit à des coups d’Etats récurrents,…. Tous ces maux poussent les populations à fuir leur pays pour se réfugier dans des camps le plus souvent dans des conditions très difficiles. Les africains passent beaucoup de temps dans le règlement des différends pendant que d’autres se sont déjà lancé dans une relance de leur économie. En fin à tous ces facteurs déterminent la pauvreté en Afrique il faut ajouter les conditions climatiques qui ne sont pas favorables au continent car 80% des populations africaines vivent de l’agriculture, voilà pourquoi dans certaines régions d’Afrique comme au Sahel il y a une insécurité alimentaire chronique qui fait de millier de morts chaque année.

Pour mettre fin à cette pauvreté on n’a pas besoin d’être grand économiste ou chercheur. D’abord  il faudrait une réelle prise de conscience de tous les africains qui doivent comprendre que l’heure est venu de mettre de côté nos divisions internes, il faut mettre fin à toutes ces guerres civiles, religieuses et ethniques car sans la paix on ne peut songer au développement. Les africains doivent ensuite choisir des dirigeants qui viendront servir le peuple et non se servir. Les africains doivent également mettre en valeur leur ressources naturelles dans un partenariat gagnant-gagnant, nationaliser certaines compagnies étrangères qui doivent forcement être du domaine de l’Etat, les intérêts de nos Etats doivent primer par-dessus tout. Ensuite les africains doivent aller vers une intégration beaucoup plus poussée en donnant par exemple la chance aux idées panafricaines car aujourd’hui dans le contexte actuel de la globalisation et de la mondialisation un Etat ne peut se suffire à lui seul. Il faut que les africains créent un marché africains comme le disait le capitaine Thomas Sankara. L’avenir de l’Afrique passera forcement par le panafricanisme qui reste encore pour l’Afrique un idéal. En fin avec les idées panafricaines qui visent l’union politique, économique et culturelle de l’Afrique, les africains doivent cesser toute coopération non profitable avec des institutions comme le FMI, la Banque mondiale, les nations unies, l’Union Européenne,…il faut donner la chance à une nouvelle coopération sud-sud qui peut bien marcher avec certains pays asiatiques et de l’Amérique Latine.

                                                                                                                   

Le président iranien Ahmadinejad au Niger, Uranium ou coup de bluff du président Issiffou ?

En matière de politique internationale les Etats n’ont pas d’ami mais des intérêts voilà certes le principe de base qui a guidé les deux chefs d’Etats iranien et nigérien. En effet le président Iranien Ahmadinejad a entamé depuis dimanche 14 Avril une tournée dans trois pays africains (Bénin, Ghana, Niger) pour officiellement signés des accords politiques et économique. Mais l’attention des médias est beaucoup plus attirée dans sa visite au Niger, car le Niger est deuxième producteur d’uranium au monde et le premier en Afrique.

La visite historique du président iranien au Niger n’est sans doute pas un petit coup dur pour les ennemis de l’Iran qui se trouvent être les amis du Niger (France, Etats Unis d’Amérique). Mahmoud Ahmadinejad est-il au Niger pour avoir de l’uranium pour alimenter ses centrales nucléaires ?est-il là pour renforcer ses liens politiques et économiques avec les pays du sud ou pays ?le président Issiffou n’a-t-il pas inviter le président iranien pour mettre la pression à ses principaux partenaires qui tardent à financer son projet de renaissance ?a quoi jouent-ils exactement ces deux chefs d’Etats ?élément de réponse dans les lignes à venir.

Nouvelle crise en Centrafrique qui confirme l’ombre d’une main impérialiste et nouvelle échec de l’union africaine qui confirme que le mal de l’Afrique c’est les africains eux-mêmes :

Pays de l’Afrique centrale, la République Centrafricaine est officiellement indépendant depuis 1960. Avec comme voisin le Soudan, Le Tchad, le Cameroun, Le Congo, et La République démocratique du Congo, la  République Centrafricaine est un pays important dans la géopolitique africaine et internationale de par sa situation géographique et ses ressources naturelles. Ainsi c’est à partir du 5 Janvier 1965 que la Centrafrique commencera une nouvelle phase sombre de son histoire après bien sur son passé coloniale. Avec la réélection de David Dacko avec une écrasante majorité le pays sera confronté à des difficultés économiques qui pousseront le régime à prendre un emprunt de 600 million de FCFA sur lequel il fallait faire un abattement de 13% sur les dépenses ministérielles et obligation était faite aux fonctionnaires de participer pour 10% de leur salaire à l’emprunt obligatoire. Devant tout cet amateurisme politique des mouvements de contestation verront le jour dans une crise sans précédente. La goutte d’eau qui débordera le verre était le rapprochement de David Dacko avec la Chine communiste ce qui ne fera pas tarder l’intervention militaire. Bokassa avec le soutien des américains prendra le pouvoir pour instaurer une dictature impressionnante avec un pillage des biens de l’Etat. Ayant perdu ses intérêts au profit des américains le France avec l’opération Barracuda mené par les parachutistes français le 20 Septembre 1979 ramènera David Dacko au pouvoir. David Dacko sera réélu président avec une faible majorité d’où la contestation de Ange Félix Patasse et le pays sombra à nouveau dans des troubles. Cela motivera encore l’armée à la prendre le pouvoir avec le coup de force d’A.Kolingba. A.F.Patasse sera élu président en 1993 avant d’être renversé à son par le Général François Bozizé en 2003. Depuis son arrivée au pouvoir Bozizé fera face aussi à plusieurs mouvements de rébellion avec des tentatives de paix avec les différents fronts. Son régime tiendra le coup jusqu’à la date du 24 Mars 2013. En effet c’est une  coalition regroupant trois principales composantes : l'UFDR, de Michel Djotodia, la CPJP (Convention des patriotes pour la justice et la paix) et la CPSK (Convention démocratique du salut du Kodro) qui lanceront une offensive contre Bozizé qui était obligé de prendre la fuite au Cameroun. Il est venu par les armes et c’est par les armes qu’il est parti. Pourquoi une telle instabilité politique en Centrafrique ? Une nouvelle rébellion, un nouveau coup d’Etat cela ne traduit-il pas les limites de l’Union Africaine ?

Il faut rappeler que la République Centrafricaine est un pays qui produit une grande quantité de diamant, produit également du café, du coton, et dispose d’un sous-sol est riche en uranium. Et tout à fait logique comme dans la plus part des pays africains que la république centrafricaine connaisse des mouvements de rebellions en série car il s’agit des politiques politiciennes des puissances impérialistes qui agissent toujours en Afrique pour créer des guerres entre africains pour pouvoir mieux piller les ressources naturelles. Il est évident qu’il y a des mains françaises et américaines dans toutes les crises qu’a connues la République centrafricaine. L’Afrique ne fabrique pas les armes mais une grande quantité d’arme circule sur le continent et ces armes servent toujours à créer une rébellion ou des guerres civiles dans nos pays. L’instabilité politique en Centrafrique ne date pas d’aujourd’hui et ne finira pas aujourd’hui dans la mesure où ce sont les grandes puissances impérialistes qui tirent les ficelles.

Au-delà de la Centrafrique  c’est toute l’Afrique est malade de l’incapacité de l’Union Africaine à pouvoir mettre fin au phénomène des coups d’Etats ou mettre fin aux mouvements de rébellion qui sont le plus souvent alimenté de l’extérieur par des lobbies internationaux. L’union africaine face à cette crise centrafricaine à pour une fois encore montré ses limites car elle aura pu éviter ce drame aux populations centrafricaine. Pour un coup d’Etat il faut 10 ans de travaille pour relancer le pays. L’union africaine doit se doter de nouveaux textes avec des moyens conséquents pour réprimer ou sanctionner à juste mesure tout mouvement de rébellion en Afrique ou toute prise du pouvoir par la force. L’Afrique perd trop de temps dans les divisions internes au moment où les autres se lancent dans le développement économique de leur pays. Les intérêts de l’Afrique et des pays africains voilà en réalité le rôle de l’union africaine, mais très malheureusement les intérêts impérialistes priment toujours sur ceux africains. L’Afrique regorge d’innombrable richesse pour sortir ses populations de la misère mais cela ne peut être une réalité tant que la paix ne sera pas la règle et non l’exception.

Hommage à Chavez El Commandanté !

Né le 28 Juillet à Sabaneta Hugo Rafel Chavez Frias était un homme politique, un militaire, un idéologue et un homme d’Etat. Son charisme et son courage on sans nul doute était à l’origine de la réussite de ce grand homme qui a marqué l’histoire du 21^e siècle.

Chavez était un nationalisme, un chef d’Etat dévoué exclusivement au service de son peuple. C’était un model parafait de dirigeant, un dirigeant à l’écoute de son peuple. El commandanté a surtout marqué l’histoire par sa lutte contre l’impérialisme et le capitalisme américain ce qui lui faisait dire souvent que ‘’la route du capitalisme mène en enfer ‘’. Patriote sincère Chavez est l’homme politique qui a lancé et réussir une politique social en adéquation aux aspirations du peuple. Depuis son arrivé au pouvoir à nos jours, le camarade Chavez a réussi  à diminuer l’extrême pauvreté et le taux de chômage au Venezuela, il réussit également à réduire la dette et à augmenter les recettes. Hugo Chavez est également ce grand nationaliste qui lança une politique de nationalisation des terres et des compagnies pétrolières dans le grand intérêt des populations pauvres ,avec par la suite une politique de redistribution des terres et des revenues tirer de l’exploitation du pétrole. Chavez est également cet homme politique charismatique proche du peuple et à son écoute qui réussit à éradiquer totalement l’analphabétisme dans son pays, la plus part du PIB était consacré à l’éducation, de grand progrès furent réalisé dans le domaine de la santé avec la formation de plusieurs en médecine au Cuba, l’enseignement supérieur occupait une place importante dans le projet social de Chavez. L’accès à la nourriture et aux micros-crédits d’initiatives publiques étaient garanti pour chaque vénézuélien.

L’engagement de l’homme, son amour pour patrie, ses idées nationalistes, la réussite de son projet social, la propagande de ses idées révolutionnaires dans toute l’Amérique Latine et un partout dans le monde, son charisme et son hostilité face aux systèmes et capitalistes ne passeront pas sans pour autant lui crée des ennemis. C’est  pourquoi échappa à plusieurs tentatives de coups d’Etats avant d’être surpris par la maladie qui selon certaines sources lui aurait été infligé par les américains qui se sont juré d’avoir sa tête. Aujourd’hui est le moment et le lieu de rendre un grand hommage à ce grand homme qui manquera à tous les défenseurs de la cause des plus pauvres. Il rejoint aujourd’hui d’autres héros à l’image de Kadhafi, Che Guevara, Lumumba, Sankara, qui étaient de grands nationalistes comme lui.

Chávez no es más, pero sus ideas siguen vivas! Descanse en paz y camarada comandante Chávez.

De la MISMA à une opération de maintien de la paix, nouvelle occupation du Mali?

Au Mali chaque jour qui passe confirme l’échec de l’opération SERVAL et éclaire d’avantage sur les objectifs réels des puissances impérialistes dans cette crise qui affecte le Mali depuis bientôt un an.Depuis quelques jours des négociations sont en cours pour une mission d’évaluation avant fin Mars. Les opérations de maintien de paix de l’ONU ont-elles été toujours efficaces ? Comment appréhender cette nouvelle décision d’un relai de la MISMA par les casques bleu ?

Avant de répondre à toutes ces questions il conviendrait d’abord de faire une petite historique sur les différentes opérations de maintien de paix jusqu’à la entreprise par l’ONU. Fondée sur le principe de l’égalité souveraine de ses membres dans le but d’assurer la paix, la sécurité et la coopération internationale, l’ONU a vu le jour en 1945 après l’échec de la SDN. Crée pour prévenir et résoudre des crises l’ONU assure à travers le conseil de sécurité des opérations de maintien de paix qui n’ont pas forcement produit de bon résultat. C’est ainsi qu’en Angola avec l’UNAVEM (1989-1997), l’ONU n’a pas pu empêcher la destruction du pays, l’envoie également de FORPRON (force de protection des Nations-Unies, 1992-1996) en Ex-Yougoslavie n’a pas pu arrêter les opérations d’épuration ethnique, son incompétence, son hésitation et sa maladresse ont également favorisé le génocide Rwandais. Comme quoi  les majeures parties des opérations passées de l’ONU se sont soldé par des échecs.

Aujourd’hui encore l’ONU exerce 15 opérations sur quatre continent et la aussi les résultats ne sont pas forcément satisfaisant et cela prouve que l’ONU reste un instrument des puissances impérialistes qui tirent les ficelles pour accomplir leurs projet d’occupation. C’est qu’en Afrique l’ONU exerce des opérations de maintien de paix comme la MINUSS (mission des Nations-Unies au Soudan du Sud), la MONUSCO (mission de l’ONU pour la stabilisation en RDC), l’ONUCI (opération de l’ONU en Côte d’Ivoire),…pour ne citer que celles-là. Ce qu’il faut retenir c’est que toutes ces opérations n’ont pas empêché le regain des violences, elles n’ont pas empêché les guerres civiles, la violation des droits de l’homme et plus grave c’est que souvent les casques bleu de l’ONU sont responsables de viole et pillage.

C’est ainsi aussi pour le cas du Mali l’envoie des casques ne résoudra en rien cette crise car l’ONU reste une organisation manipulée par les grandes puissances qui agissent uniquement dans leur intérêt. Le relai des casques bleu par la MISMA n’est rien d’autre qu’une nouvelle occupation du Mali et par la une recolonisation du continent africain par une militarisation des zones stratégiques. Si la crise malienne devrait avoir une solution militaire il revient aux africains de le faire. Au départ l’ONU avait rejeté toutes les demandes de l’Union africaine et de la CDEAO pour une intervention au Mali mais aujourd’hui que les hostilités ont évolués l’ONU cherche à se faire une image au Mali.

 

Les raisons cachées de l’opération Serval au Mali

Le 11 Janvier 2013 marqua le début de l’opération SERVAL (Serval=petit félin africain qui a la particularité d’uriner 30 fois par heure pour marquer son territoire).Cette opération est une attaque contre le Mali même si beaucoup la perçoive comme une intervention visant la démocratie, la justice et le respect des droits de l’homme. L’opération SERVAL n’est que la suite logique d’un projet de la France et de ses alliés qui a 

commencé avec la guerre en Libye pour une reconquête du continent africain.

Ce qui est paradoxale :

C’est qu’en Lybie et en Syrie la France a apporté son soutien aux islamistes, aux terroristes, aux fanatiques, aux trafiquants de drogue et d’armes,…pour chasser au pouvoir des dirigeants hostiles au néocolonialisme. Et pour le cas du Mali la France fait la guerre aux islamistes, aux terroristes ou trafiquants comme les médiats impérialistes les appels. Tantôt ils sont leur ennemi tantôt ils sont leur alliés, nous devons comprendre la que toutes ces guerres sont guidé par des intérêts et non les principes et valeurs défendu par la communauté internationale.

Ce qui choc :

C’est que la majeure partie des populations africaines restent naïves et ne comprennent jamais les politiques politiciennes des puissances impérialistes. Au Mali aujourd’hui le clone Holland est perçu comme un héros, partout au Mali le drapeau tricolore flotte et les populations scandent ‘’Vive le France’’. Les maliens et maliennes oublient que avant eux les irakiens, les afghans, les somaliens, les libyens, et les ivoiriens, ont bénéfices de l’aide des puissances impérialistes au nom de la démocratie mais plus jamais ces pays n’ont connu la paix. Au lieu de la paix et de la démocratie les puissances impérialistes ont apportés la misère et le désordre dans ces pays. Sans aucun doute le Mali sera un nouvel Afghanistan à partir duquel d’autres pays seront atteint.

Pourquoi l’opération SERVAL ?

Les questions que beaucoup de gens ne se posent pas c’est que pourquoi la France a attendu tous ce temps avant d’intervenir ? Pourquoi l’ONU n’a pas validé l’intervention de la CDEAO à temps ? Pourquoi le coup d’Etat militaire du capitaine Sanago ? Pourquoi la France intervient-elle au sol au côté de la MISMA ?..... En effet le France ancienne métropole malienne a envoyé des troupes qui interviennent dans les airs et au sol pour soit disant chasser les islamistes. En vérité c’est une guerre n’ont pas contre les islamistes mais une guerre de conquête, une guerre impérialiste, une guerre d’intérêt. Le hic dans cette guerre c’est qu’on ne nous dit jamais les vrais raisons, il faut attendre l’histoire pour connaitre les raisons cachés de tous ces bombardements français qui coutent une fortune au ministère de la défense française dans ces périodes de crise financière. On ne nous dit jamais aussi que le nord du Mali est riche en uranium, pétrole, or et gaz, en réalité voilà ce qui justifie l’opération serval, mettre la main sur toutes ces richesses dont regorges le sous-sol malien.

La seconde étape de SEVAL

Serval a commencé au Mali mais finira sans doute soit au Niger ou en Algérie qui sont d’autres cibles potentielles ou les puissances impérialistes envisagent de mettre la main pour contrôler les immenses richesses dont regorge les sous-sols de ces pays. La bande Sahélo-Saharienne est réputée par excellence comme étant la zone la plus riche au monde ou les ressources naturelles comme l’uranium, l’or, le pétrole, le gaz restent encore inexploitées. Face à l’émergence de la Chine, de l’Inde, du Brésil,…pays qui s’installent de plus en plus en Afrique c’est une course à la montre qui est lancé avec les puissances impérialistes comme les Etats-Unis d’Amérique, la France, la Grande Bretagne,….pour l’occupation de cette zone du continent africain.

Ce que les africains doivent faire contre SERVAL 

La crise malienne aurait dû avoir une solution à la malienne ou à la limite une solution africaine et une solution négociée et non militaire. Le mal de la médiation qui a durée des mois est qu’elle est faite par des chefs d’Etats en perte de légitimité à l’image de Blaise Compaoré  et Alassane Ouattara qui servent tous les intérêts occidentaux. Une conférence nationale entre les maliens et maliennes allait être l’occasion pour de définir une nouvelle politique d’intégration entre eux car il ne faut pas perdre de vu que les origines de cette crise remontent aux discriminations, à la mauvaise répartition des richesses du pays et au développement de la corruption. Et au-delà de toutes ces considérations l’Union Africaine aurait dû s’impliquer véritablement dans la résolution pacifique de cette crise pour que triomphe l’idéologie panafricaine au sein de laquelle le mal social, politique ou économique d’un pays africain sera celui de tous les autres pays.